Dreame A3 AWD Pro 3500 vs. Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): Unterschiede im direkten Vergleich

Aktualisiert am 28.10.2026

Datenbasierte Bewertung aus Herstellerangaben – kein physischer Test. Wie wir bewerten

Kurzfazit

Der Dreame A3 AWD Pro 3500 ist stärker bei Schnitt und Kanten und Flächenleistung, während der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) bei Smart-Funktionen und Preis-Leistung punktet.

Wichtigste Zahlen im Vergleich
Kennzahl	A3 AWD Pro 3500	Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)
Gesamtnote	7,8 / 10	8,6 / 10
UVP	2.599 €	2.499 €
Max. Fläche	3.500 m²	2.000 m²
Max. Steigung	80 %	84 %
Navigation	LiDAR + Kamera/KI	RTK-GNSS + Kamera/KI

Dreame

A3 AWD Pro 3500

7,8/10Liste 2.599 €

Preis prüfen

Worx

Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)

8,6/10Liste 2.499 €

Preis prüfen

Technische Daten im Vergleich

Dreame A3 AWD Pro 3500 vs. Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)
Merkmal	DreameA3 AWD Pro 3500	WorxLandroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)
Überblick
Gesamtnote	7,8 / 10	8,6 / 10 (bester Wert)
Preis-Leistung	6,6 / 10	7,5 / 10 (bester Wert)
UVP	2.599 €	2.499 € (bester Wert)
Max. Rasenfläche	3.500 m² (bester Wert)	2.000 m²
Max. Steigung	80 %	84 % (bester Wert)
Navigation
Begrenzungskabel	Nicht nötig	Nicht nötig
Navigation	LiDAR + Kamera/KI (bester Wert)	RTK-GNSS + Kamera/KI
Eigene RTK-Station	Nicht nötig	Nicht nötig
Hinderniserkennung	Ja	Ja
Mähen
Schnittbreite	40 cm (bester Wert)	22 cm
Schnitthöhe	30–100 mm (bester Wert)	20–70 mm
Elektrische Höhenverstellung	k. A.	Ja
Kantenschnitt	Ja	k. A.
Flächenleistung	k. A.	k. A.
Lautstärke	65 dB(A)	k. A.
Akku
Akku	7,5 Ah	100 Wh*
Mähzeit pro Ladung	k. A.	k. A.
Ladezeit	1 h 25 min (bester Wert)	1 h 40 min
Smart & Sicherheit
App / Verbindung	Ja	Ja (WLAN, Bluetooth)
Regensensor	k. A.	Ja
Mehrere Zonen	k. A.	Ja
GPS-Ortung	k. A.	k. A.
Alarm / PIN	k. A.	k. A.
Gerät
Schutzart	IPX6	k. A.
Gewicht	23,9 kg	16,9 kg
Garantie	k. A.	k. A.

Markiert = bester Wert der Zeile. * = exakt umgerechnet (Steigung aus Grad bzw. Akkuenergie aus Spannung × Kapazität). Angaben laut Hersteller.

Stärken im direkten Vergleich

Wo der Dreame A3 AWD Pro 3500 besser ist

Schnitt & Kanten (10,0 vs. 8,0): Schnittbreite und -höhe: 40 cm, 30–100 mm vs. 22 cm, 20–70 mm, elektrisch.
Flächenleistung (9,3 vs. 8,0): Bis 3.500 m² vs. bis 2.000 m² Rasenfläche.
Navigation (9,5 vs. 9,0): Dreame A3 AWD Pro 3500: OmniSense™ 3.0 (360° 3D LiDAR + binokulare KI-Sicht) (ohne eigene Station). Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): RTK Cloud + Vision AI mit V-SLAM (ohne eigene Station).

Wo der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) besser ist

Smart-Funktionen (5,0 vs. 8,0): App: ja vs. ja; Mobilfunk: k. A. vs. k. A..
Preis-Leistung (6,6 vs. 7,5): UVP 2.599 € vs. 2.499 € bei Gesamtnote 7,8 vs. 8,6.

Bewertung nach Disziplinen

A3 AWD Pro 3500DisziplinLandroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)

9,3
Flächenleistung
8,0
9,5
Navigation
9,0
10,0
Hangtauglichkeit
10,0
10,0
Schnitt & Kanten
8,0
5,0
Smart-Funktionen
8,0
1,5
Sicherheit & Diebstahlschutz
–
4,5
Lautstärke
–
–
Garantie
–
6,6
Preis-Leistung
7,5

Flächenleistung

Bis 3.500 m² vs. bis 2.000 m² Rasenfläche. Vorteil A3 AWD Pro 3500.

Navigation

Dreame A3 AWD Pro 3500: OmniSense™ 3.0 (360° 3D LiDAR + binokulare KI-Sicht) (ohne eigene Station). Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): RTK Cloud + Vision AI mit V-SLAM (ohne eigene Station). Vorteil A3 AWD Pro 3500.

Hangtauglichkeit

Maximal 80 % vs. 84 % Steigung laut Hersteller. Praktisch gleichauf.

Schnitt & Kanten

Schnittbreite und -höhe: 40 cm, 30–100 mm vs. 22 cm, 20–70 mm, elektrisch. Vorteil A3 AWD Pro 3500.

Smart-Funktionen

App: ja vs. ja; Mobilfunk: k. A. vs. k. A.. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).

Sicherheit & Diebstahlschutz

GPS-Ortung: k. A. vs. k. A.; Alarm: k. A. vs. k. A..

Lautstärke

65 dB vs. k. A. dB laut Hersteller (Messarten können abweichen).

Garantie

k. A. vs. k. A. Jahre Herstellergarantie.

Preis-Leistung

UVP 2.599 € vs. 2.499 € bei Gesamtnote 7,8 vs. 8,6. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).

Für wen welches Modell passt

Dreame A3 AWD Pro 3500 passt für

große Hanggrundstücke
Gärten bis 3.500 m²
unebenes Gelände mit Hindernissen bis 5,5 cm

Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) passt für

Hanggrundstücke
Unebene, mehrzonige Gärten bis 2.000 m²
Gärten mit kleinen Stufen und Übergängen

Fazit

Nach unserer Methodik liegt der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) mit 8,6 von 10 Punkten vorn. Der Dreame A3 AWD Pro 3500 ist stärker bei Schnitt und Kanten und Flächenleistung, während der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) bei Smart-Funktionen und Preis-Leistung punktet.

Häufige Fragen

Welcher ist besser: Dreame A3 AWD Pro 3500 oder Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)?

In unserer Gesamtnote liegt der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) vorn (7,8 vs. 8,6). Der Dreame A3 AWD Pro 3500 ist stärker bei Schnitt und Kanten und Flächenleistung, während der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) bei Smart-Funktionen und Preis-Leistung punktet.

Was ist der Unterschied zwischen Dreame A3 AWD Pro 3500 und Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)?

Dreame A3 AWD Pro 3500: Ohne Kabel (LiDAR + Kamera/KI) · bis 3.500 m² · bis 80 % Steigung. Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): Ohne Kabel (RTK-GNSS + Kamera/KI) · bis 2.000 m² · bis 84 % Steigung. Die größten Unterschiede liegen bei Schnitt und Kanten, Flächenleistung, Navigation.

Welches Modell ist günstiger?

Nach Listenpreis des Herstellers der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) (2.499 €) gegenüber dem Dreame A3 AWD Pro 3500 (2.599 €). Aktuelle Händlerpreise können abweichen.

Welcher schafft steilere Hänge?

Der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) mit bis zu 84 % laut Hersteller (A3 AWD Pro 3500: 80 %, Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): 84 %).

Verfasst von

Mäh-Robotik Redaktion

Die Redaktion pflegt die Produktdatenbank, wertet Herstellerangaben aus und schreibt Kaufberatungen und Ratgeber. Bewertungen entstehen nach der öffentlich dokumentierten Methodik.