Gardena smart SILENO max 1.200 m² vs. Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): Unterschiede im direkten Vergleich
Aktualisiert am
Datenbasierte Bewertung aus Herstellerangaben – kein physischer Test. Wie wir bewerten
Technische Daten im Vergleich
Markiert = bester Wert der Zeile. * = exakt umgerechnet (Steigung aus Grad bzw. Akkuenergie aus Spannung × Kapazität). Angaben laut Hersteller.
Stärken im direkten Vergleich
Wo der Gardena smart SILENO max 1.200 m² besser ist
In keiner bewerteten Disziplin mit deutlichem Vorsprung.
Wo der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) besser ist
- Navigation (4,5 vs. 9,0): Gardena smart SILENO max 1.200 m²: Begrenzungskabel + LONA Intelligence (mit smart Gateway) (mit Begrenzungsdraht). Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): RTK Cloud + Vision AI mit V-SLAM (ohne eigene Station).
- Hangtauglichkeit (5,5 vs. 10,0): Maximal 30 % vs. 84 % Steigung laut Hersteller.
- Schnitt & Kanten (6,3 vs. 8,0): Schnittbreite und -höhe: 22 cm, 25–45 mm vs. 22 cm, 20–70 mm, elektrisch.
- Flächenleistung (6,5 vs. 8,0): Bis 1.200 m² vs. bis 2.000 m² Rasenfläche.
- Smart-Funktionen (7,0 vs. 8,0): App: ja vs. ja; Mobilfunk: k. A. vs. k. A..
- Preis-Leistung (6,7 vs. 7,5): UVP 1.000 € vs. 2.499 € bei Gesamtnote 5,8 vs. 8,6.
Bewertung nach Disziplinen
- 6,5Flächenleistung8,0
- 4,5Navigation9,0
- 5,5Hangtauglichkeit10,0
- 6,3Schnitt & Kanten8,0
- 7,0Smart-Funktionen8,0
- 3,5Sicherheit & Diebstahlschutz–
- 8,0Lautstärke–
- –Garantie–
- 6,7Preis-Leistung7,5
Flächenleistung
Bis 1.200 m² vs. bis 2.000 m² Rasenfläche. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).
Navigation
Gardena smart SILENO max 1.200 m²: Begrenzungskabel + LONA Intelligence (mit smart Gateway) (mit Begrenzungsdraht). Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): RTK Cloud + Vision AI mit V-SLAM (ohne eigene Station). Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).
Hangtauglichkeit
Maximal 30 % vs. 84 % Steigung laut Hersteller. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).
Schnitt & Kanten
Schnittbreite und -höhe: 22 cm, 25–45 mm vs. 22 cm, 20–70 mm, elektrisch. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).
Smart-Funktionen
App: ja vs. ja; Mobilfunk: k. A. vs. k. A.. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).
Sicherheit & Diebstahlschutz
GPS-Ortung: k. A. vs. k. A.; Alarm: nein vs. k. A..
Lautstärke
58 dB vs. k. A. dB laut Hersteller (Messarten können abweichen).
Garantie
k. A. vs. k. A. Jahre Herstellergarantie.
Preis-Leistung
UVP 1.000 € vs. 2.499 € bei Gesamtnote 5,8 vs. 8,6. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).
Für wen welches Modell passt
Gardena smart SILENO max 1.200 m² passt für
- mittelgroße Gärten
- Käufer, die ein Kabelsystem mit optionaler Smart-Erweiterung suchen
Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) passt für
- Hanggrundstücke
- Unebene, mehrzonige Gärten bis 2.000 m²
- Gärten mit kleinen Stufen und Übergängen
Fazit
Nach unserer Methodik liegt der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) mit 8,6 von 10 Punkten vorn. Der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) liegt bei Navigation, Hangtauglichkeit und Schnitt und Kanten vorn und ist in keiner bewerteten Disziplin schwächer als der Gardena smart SILENO max 1.200 m². Grundsätzlicher Unterschied: Der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) arbeitet ohne Begrenzungskabel, das andere Modell benötigt einen verlegten Draht.
Häufige Fragen
Welcher ist besser: Gardena smart SILENO max 1.200 m² oder Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)?
In unserer Gesamtnote liegt der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) vorn (5,8 vs. 8,6). Der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) liegt bei Navigation, Hangtauglichkeit und Schnitt und Kanten vorn und ist in keiner bewerteten Disziplin schwächer als der Gardena smart SILENO max 1.200 m². Grundsätzlicher Unterschied: Der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) arbeitet ohne Begrenzungskabel, das andere Modell benötigt einen verlegten Draht.
Was ist der Unterschied zwischen Gardena smart SILENO max 1.200 m² und Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)?
Gardena smart SILENO max 1.200 m²: Mit Begrenzungsdraht · bis 1.200 m² · bis 30 % Steigung. Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): Ohne Kabel (RTK-GNSS + Kamera/KI) · bis 2.000 m² · bis 84 % Steigung. Ein Modell arbeitet ohne Begrenzungskabel, das andere mit Draht. Die größten Unterschiede liegen bei Navigation, Hangtauglichkeit, Schnitt und Kanten.
Welches Modell ist günstiger?
Nach Listenpreis des Herstellers der Gardena smart SILENO max 1.200 m² (1.000 €) gegenüber dem Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) (2.499 €). Aktuelle Händlerpreise können abweichen.
Welcher schafft steilere Hänge?
Der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) mit bis zu 84 % laut Hersteller (smart SILENO max 1.200 m²: 30 %, Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): 84 %).
Verfasst von
Mäh-Robotik RedaktionDie Redaktion pflegt die Produktdatenbank, wertet Herstellerangaben aus und schreibt Kaufberatungen und Ratgeber. Bewertungen entstehen nach der öffentlich dokumentierten Methodik.
Aktualisiert am
Mit Partnerlinks gekennzeichnete Links können uns eine Provision einbringen. Für Sie ändert sich der Preis nicht, unsere Bewertungen bleiben davon unberührt. Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen. Mehr erfahren
Weiterführend
Modelle