Zum Inhalt springen
Mäh-Robotik

Zum Beispiel „RTK“, „Mammotion“ oder „Hanglage“.

Stiga A 15v vs. Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): Unterschiede im direkten Vergleich

Von Mäh-Robotik Redaktion

Aktualisiert am

Datenbasierte Bewertung aus Herstellerangaben – kein physischer Test. Wie wir bewerten

Technische Daten im Vergleich

Stiga A 15v vs. Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)
MerkmalStigaA 15vWorxLandroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)
Überblick
Gesamtnote7,6 / 108,6 / 10 (bester Wert)
Preis-Leistung7,3 / 107,5 / 10 (bester Wert)
UVP1.699 € (bester Wert)2.499 €
Max. Rasenfläche1.500 m²2.000 m² (bester Wert)
Max. Steigung45 %84 % (bester Wert)
Navigation
BegrenzungskabelNicht nötigNicht nötig
NavigationRTK-GNSS + Kamera/KIRTK-GNSS + Kamera/KI
Eigene RTK-StationNicht nötigNicht nötig
HinderniserkennungJaJa
Mähen
Schnittbreite18 cm22 cm (bester Wert)
Schnitthöhe20–60 mm20–70 mm (bester Wert)
Elektrische HöhenverstellungJaJa
KantenschnittJak. A.
Flächenleistungk. A.k. A.
Lautstärkek. A.k. A.
Akku
Akku126 Wh (bester Wert)100 Wh*
Mähzeit pro Ladung2 hk. A.
Ladezeit1 h 50 min1 h 40 min (bester Wert)
Smart & Sicherheit
App / VerbindungJa (Bluetooth)Ja (WLAN, Bluetooth)
RegensensorJaJa
Mehrere ZonenJa (bis 20)Ja
GPS-OrtungJak. A.
Alarm / PINk. A.k. A.
Gerät
Schutzartk. A.k. A.
Gewichtk. A.16,9 kg
Garantie3 Jahrek. A.

Markiert = bester Wert der Zeile. * = exakt umgerechnet (Steigung aus Grad bzw. Akkuenergie aus Spannung × Kapazität). Angaben laut Hersteller.

Stärken im direkten Vergleich

Wo der Stiga A 15v besser ist

In keiner bewerteten Disziplin mit deutlichem Vorsprung.

Wo der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) besser ist

  • Hangtauglichkeit (7,5 vs. 10,0): Maximal 45 % vs. 84 % Steigung laut Hersteller.
  • Flächenleistung (7,1 vs. 8,0): Bis 1.500 m² vs. bis 2.000 m² Rasenfläche.
  • Smart-Funktionen (7,5 vs. 8,0): App: ja vs. ja; Mobilfunk: k. A. vs. k. A..

Bewertung nach Disziplinen

A 15vDisziplinLandroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)
  • 7,1
    Flächenleistung
    8,0
  • 9,0
    Navigation
    9,0
  • 7,5
    Hangtauglichkeit
    10,0
  • 7,8
    Schnitt & Kanten
    8,0
  • 7,5
    Smart-Funktionen
    8,0
  • 5,5
    Sicherheit & Diebstahlschutz
    –
  • –
    Lautstärke
    –
  • 8,0
    Garantie
    –
  • 7,3
    Preis-Leistung
    7,5

Flächenleistung

Bis 1.500 m² vs. bis 2.000 m² Rasenfläche. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).

Navigation

Stiga A 15v: GPS-RTK Quad-Band mit STIGA AGS (Active Guidance System) und STIGA Vista KI-Kamera (ohne eigene Station). Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): RTK Cloud + Vision AI mit V-SLAM (ohne eigene Station). Praktisch gleichauf.

Hangtauglichkeit

Maximal 45 % vs. 84 % Steigung laut Hersteller. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).

Schnitt & Kanten

Schnittbreite und -höhe: 18 cm, 20–60 mm, elektrisch vs. 22 cm, 20–70 mm, elektrisch. Praktisch gleichauf.

Smart-Funktionen

App: ja vs. ja; Mobilfunk: k. A. vs. k. A.. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).

Sicherheit & Diebstahlschutz

GPS-Ortung: ja vs. k. A.; Alarm: k. A. vs. k. A..

Lautstärke

k. A. dB vs. k. A. dB laut Hersteller (Messarten können abweichen).

Garantie

3 vs. k. A. Jahre Herstellergarantie.

Preis-Leistung

UVP 1.699 € vs. 2.499 € bei Gesamtnote 7,6 vs. 8,6. Praktisch gleichauf.

Für wen welches Modell passt

Stiga A 15v passt für

  • mittelgroße Gärten
  • Nutzer, die eine einfache Installation ohne Antenne wollen
  • Gärten mit vielen Zonen

Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) passt für

  • Hanggrundstücke
  • Unebene, mehrzonige Gärten bis 2.000 m²
  • Gärten mit kleinen Stufen und Übergängen

Fazit

Nach unserer Methodik liegt der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) mit 8,6 von 10 Punkten vorn. Der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) liegt bei Hangtauglichkeit, Flächenleistung und Smart-Funktionen vorn und ist in keiner bewerteten Disziplin schwächer als der Stiga A 15v.

Häufige Fragen

Welcher ist besser: Stiga A 15v oder Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)?

In unserer Gesamtnote liegt der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) vorn (7,6 vs. 8,6). Der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) liegt bei Hangtauglichkeit, Flächenleistung und Smart-Funktionen vorn und ist in keiner bewerteten Disziplin schwächer als der Stiga A 15v.

Was ist der Unterschied zwischen Stiga A 15v und Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)?

Stiga A 15v: Ohne Kabel (RTK-GNSS + Kamera/KI) · bis 1.500 m² · bis 45 % Steigung. Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): Ohne Kabel (RTK-GNSS + Kamera/KI) · bis 2.000 m² · bis 84 % Steigung. Die größten Unterschiede liegen bei Hangtauglichkeit, Flächenleistung, Smart-Funktionen.

Welches Modell ist günstiger?

Nach Listenpreis des Herstellers der Stiga A 15v (1.699 €) gegenüber dem Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) (2.499 €). Aktuelle Händlerpreise können abweichen.

Welcher schafft steilere Hänge?

Der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) mit bis zu 84 % laut Hersteller (A 15v: 45 %, Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): 84 %).

Verfasst von

Mäh-Robotik Redaktion

Die Redaktion pflegt die Produktdatenbank, wertet Herstellerangaben aus und schreibt Kaufberatungen und Ratgeber. Bewertungen entstehen nach der öffentlich dokumentierten Methodik.

Aktualisiert am

Mit Partnerlinks gekennzeichnete Links können uns eine Provision einbringen. Für Sie ändert sich der Preis nicht, unsere Bewertungen bleiben davon unberührt. Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen. Mehr erfahren