Zum Inhalt springen
Mäh-Robotik

Zum Beispiel „RTK“, „Mammotion“ oder „Hanglage“.

Stiga A 25v vs. Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): Unterschiede im direkten Vergleich

Von Mäh-Robotik Redaktion

Aktualisiert am

Datenbasierte Bewertung aus Herstellerangaben – kein physischer Test. Wie wir bewerten

Technische Daten im Vergleich

Stiga A 25v vs. Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)
MerkmalStigaA 25vWorxLandroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)
Überblick
Gesamtnote7,9 / 108,6 / 10 (bester Wert)
Preis-Leistung6,8 / 107,5 / 10 (bester Wert)
UVP2.499 €2.499 €
Max. Rasenfläche2.500 m² (bester Wert)2.000 m²
Max. Steigung45 %84 % (bester Wert)
Navigation
BegrenzungskabelNicht nötigNicht nötig
NavigationRTK-GNSS + Kamera/KIRTK-GNSS + Kamera/KI
Eigene RTK-StationNicht nötigNicht nötig
HinderniserkennungJaJa
Mähen
Schnittbreite18 cm22 cm (bester Wert)
Schnitthöhe20–60 mm20–70 mm (bester Wert)
Elektrische HöhenverstellungJaJa
KantenschnittJak. A.
Flächenleistungk. A.k. A.
Lautstärkek. A.k. A.
Akku
Akku151 Wh (bester Wert)100 Wh*
Mähzeit pro Ladung2 h 30 mink. A.
Ladezeit1 h 40 min1 h 40 min
Smart & Sicherheit
App / VerbindungJa (Bluetooth)Ja (WLAN, Bluetooth)
RegensensorJaJa
Mehrere ZonenJa (bis 30)Ja
GPS-OrtungJak. A.
Alarm / PINk. A.k. A.
Gerät
Schutzartk. A.k. A.
Gewichtk. A.16,9 kg
Garantie3 Jahrek. A.

Markiert = bester Wert der Zeile. * = exakt umgerechnet (Steigung aus Grad bzw. Akkuenergie aus Spannung × Kapazität). Angaben laut Hersteller.

Stärken im direkten Vergleich

Wo der Stiga A 25v besser ist

  • Flächenleistung (8,5 vs. 8,0): Bis 2.500 m² vs. bis 2.000 m² Rasenfläche.

Wo der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) besser ist

  • Hangtauglichkeit (7,5 vs. 10,0): Maximal 45 % vs. 84 % Steigung laut Hersteller.
  • Preis-Leistung (6,8 vs. 7,5): UVP 2.499 € vs. 2.499 € bei Gesamtnote 7,9 vs. 8,6.
  • Smart-Funktionen (7,5 vs. 8,0): App: ja vs. ja; Mobilfunk: k. A. vs. k. A..

Bewertung nach Disziplinen

A 25vDisziplinLandroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)
  • 8,5
    Flächenleistung
    8,0
  • 9,0
    Navigation
    9,0
  • 7,5
    Hangtauglichkeit
    10,0
  • 7,8
    Schnitt & Kanten
    8,0
  • 7,5
    Smart-Funktionen
    8,0
  • 5,5
    Sicherheit & Diebstahlschutz
    –
  • –
    Lautstärke
    –
  • 8,0
    Garantie
    –
  • 6,8
    Preis-Leistung
    7,5

Flächenleistung

Bis 2.500 m² vs. bis 2.000 m² Rasenfläche. Vorteil A 25v.

Navigation

Stiga A 25v: GPS-RTK Quad-Band mit STIGA AGS (Active Guidance System) und STIGA Vista KI-Kamera (ohne eigene Station). Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): RTK Cloud + Vision AI mit V-SLAM (ohne eigene Station). Praktisch gleichauf.

Hangtauglichkeit

Maximal 45 % vs. 84 % Steigung laut Hersteller. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).

Schnitt & Kanten

Schnittbreite und -höhe: 18 cm, 20–60 mm, elektrisch vs. 22 cm, 20–70 mm, elektrisch. Praktisch gleichauf.

Smart-Funktionen

App: ja vs. ja; Mobilfunk: k. A. vs. k. A.. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).

Sicherheit & Diebstahlschutz

GPS-Ortung: ja vs. k. A.; Alarm: k. A. vs. k. A..

Lautstärke

k. A. dB vs. k. A. dB laut Hersteller (Messarten können abweichen).

Garantie

3 vs. k. A. Jahre Herstellergarantie.

Preis-Leistung

UVP 2.499 € vs. 2.499 € bei Gesamtnote 7,9 vs. 8,6. Vorteil Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E).

Für wen welches Modell passt

Stiga A 25v passt für

  • größere, in Zonen aufgeteilte Gärten
  • Nutzer, die keine Antenne aufstellen möchten

Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) passt für

  • Hanggrundstücke
  • Unebene, mehrzonige Gärten bis 2.000 m²
  • Gärten mit kleinen Stufen und Übergängen

Fazit

Nach unserer Methodik liegt der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) mit 8,6 von 10 Punkten vorn. Der Stiga A 25v ist stärker bei Flächenleistung, während der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) bei Hangtauglichkeit und Preis-Leistung punktet.

Häufige Fragen

Welcher ist besser: Stiga A 25v oder Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)?

In unserer Gesamtnote liegt der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) vorn (7,9 vs. 8,6). Der Stiga A 25v ist stärker bei Flächenleistung, während der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) bei Hangtauglichkeit und Preis-Leistung punktet.

Was ist der Unterschied zwischen Stiga A 25v und Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E)?

Stiga A 25v: Ohne Kabel (RTK-GNSS + Kamera/KI) · bis 2.500 m² · bis 45 % Steigung. Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): Ohne Kabel (RTK-GNSS + Kamera/KI) · bis 2.000 m² · bis 84 % Steigung. Die größten Unterschiede liegen bei Flächenleistung, Hangtauglichkeit, Preis-Leistung.

Welches Modell ist günstiger?

Nach Listenpreis des Herstellers der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) (2.499 €) gegenüber dem Stiga A 25v (2.499 €). Aktuelle Händlerpreise können abweichen.

Welcher schafft steilere Hänge?

Der Worx Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E) mit bis zu 84 % laut Hersteller (A 25v: 45 %, Landroid Vision Cloud 4WD 2000 (WR342E): 84 %).

Verfasst von

Mäh-Robotik Redaktion

Die Redaktion pflegt die Produktdatenbank, wertet Herstellerangaben aus und schreibt Kaufberatungen und Ratgeber. Bewertungen entstehen nach der öffentlich dokumentierten Methodik.

Aktualisiert am

Mit Partnerlinks gekennzeichnete Links können uns eine Provision einbringen. Für Sie ändert sich der Preis nicht, unsere Bewertungen bleiben davon unberührt. Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen. Mehr erfahren