Zum Inhalt springen
Mäh-Robotik

Zum Beispiel „RTK“, „Mammotion“ oder „Hanglage“.

Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E) vs. Gardena smart SILENO sense 600 m²: Unterschiede im direkten Vergleich

Von Mäh-Robotik Redaktion

Aktualisiert am

Datenbasierte Bewertung aus Herstellerangaben – kein physischer Test. Wie wir bewerten

Technische Daten im Vergleich

Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E) vs. Gardena smart SILENO sense 600 m²
MerkmalWorxLandroid Vision AI M600 (WR206E)Gardenasmart SILENO sense 600 m²
Überblick
Gesamtnote6,4 / 10 (bester Wert)5,6 / 10
Preis-Leistung6,4 / 10 (bester Wert)6,3 / 10
UVP1.499 €1.100 € (bester Wert)
Max. Rasenfläche600 m²600 m²
Max. Steigung30 % (bester Wert)25 %
Navigation
BegrenzungskabelNicht nötigNicht nötig
NavigationKamera/KIRTK-GNSS + Kamera/KI (bester Wert)
Eigene RTK-StationNicht nötigk. A.
HinderniserkennungJaJa
Mähen
Schnittbreite18 cm (bester Wert)16 cm
Schnitthöhe30–60 mm (bester Wert)25–45 mm
Elektrische HöhenverstellungNeink. A.
KantenschnittJaJa
Flächenleistungk. A.k. A.
Lautstärke59 dB(A)57 dB(A) (bester Wert)
Akku
Akku40 Wh*k. A.
Mähzeit pro Ladungk. A.40 min
Ladezeitk. A.k. A.
Smart & Sicherheit
App / VerbindungJa (WLAN, Bluetooth)Ja
RegensensorJak. A.
Mehrere ZonenJak. A.
GPS-Ortungk. A.k. A.
Alarm / PINk. A.Nein / Ja
Gerät
SchutzartIPX5IPX5
Gewichtk. A.9,5 kg
Garantiek. A.k. A.

Markiert = bester Wert der Zeile. * = exakt umgerechnet (Steigung aus Grad bzw. Akkuenergie aus Spannung × Kapazität). Angaben laut Hersteller.

Stärken im direkten Vergleich

Wo der Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E) besser ist

  • Smart-Funktionen (8,0 vs. 5,0): App: ja vs. ja; Mobilfunk: k. A. vs. k. A..
  • Schnitt & Kanten (6,3 vs. 5,0): Schnittbreite und -höhe: 18 cm, 30–60 mm vs. 16 cm, 25–45 mm.
  • Hangtauglichkeit (5,5 vs. 4,5): Maximal 30 % vs. 25 % Steigung laut Hersteller.

Wo der Gardena smart SILENO sense 600 m² besser ist

  • Navigation (7,5 vs. 8,5): Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E): Vision AI (Full-HD-Weitwinkelkamera mit HDR, neuronales Netzwerk) (ohne eigene Station). Gardena smart SILENO sense 600 m²: GPS-/RTK-Navigation + kameragestützte Hinderniserkennung.
  • Lautstärke (7,5 vs. 8,5): 59 dB vs. 57 dB laut Hersteller (Messarten können abweichen).

Bewertung nach Disziplinen

Landroid Vision AI M600 (WR206E)Disziplinsmart SILENO sense 600 m²
  • 4,5
    Flächenleistung
    4,5
  • 7,5
    Navigation
    8,5
  • 5,5
    Hangtauglichkeit
    4,5
  • 6,3
    Schnitt & Kanten
    5,0
  • 8,0
    Smart-Funktionen
    5,0
  • –
    Sicherheit & Diebstahlschutz
    3,5
  • 7,5
    Lautstärke
    8,5
  • –
    Garantie
    –
  • 6,4
    Preis-Leistung
    6,3

Flächenleistung

Bis 600 m² vs. bis 600 m² Rasenfläche. Praktisch gleichauf.

Navigation

Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E): Vision AI (Full-HD-Weitwinkelkamera mit HDR, neuronales Netzwerk) (ohne eigene Station). Gardena smart SILENO sense 600 m²: GPS-/RTK-Navigation + kameragestützte Hinderniserkennung. Vorteil smart SILENO sense 600 m².

Hangtauglichkeit

Maximal 30 % vs. 25 % Steigung laut Hersteller. Vorteil Landroid Vision AI M600 (WR206E).

Schnitt & Kanten

Schnittbreite und -höhe: 18 cm, 30–60 mm vs. 16 cm, 25–45 mm. Vorteil Landroid Vision AI M600 (WR206E).

Smart-Funktionen

App: ja vs. ja; Mobilfunk: k. A. vs. k. A.. Vorteil Landroid Vision AI M600 (WR206E).

Sicherheit & Diebstahlschutz

GPS-Ortung: k. A. vs. k. A.; Alarm: k. A. vs. nein.

Lautstärke

59 dB vs. 57 dB laut Hersteller (Messarten können abweichen). Vorteil smart SILENO sense 600 m².

Garantie

k. A. vs. k. A. Jahre Herstellergarantie.

Preis-Leistung

UVP 1.499 € vs. 1.100 € bei Gesamtnote 6,4 vs. 5,6. Praktisch gleichauf.

Für wen welches Modell passt

Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E) passt für

  • Einfache, zusammenhängende Rasenflächen bis 600 m²
  • Nutzer ohne Lust auf Kabelverlegung
  • Gärten mit Bäumen, die Satellitenempfang abschatten

Gardena smart SILENO sense 600 m² passt für

  • kleine, übersichtliche Gärten
  • Nutzer, die eine schnelle Installation ohne Kabel wünschen

Fazit

Nach unserer Methodik liegt der Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E) mit 6,4 von 10 Punkten vorn. Der Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E) ist stärker bei Smart-Funktionen und Schnitt und Kanten, während der Gardena smart SILENO sense 600 m² bei Navigation und Lautstärke punktet.

Häufige Fragen

Welcher ist besser: Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E) oder Gardena smart SILENO sense 600 m²?

In unserer Gesamtnote liegt der Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E) vorn (6,4 vs. 5,6). Der Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E) ist stärker bei Smart-Funktionen und Schnitt und Kanten, während der Gardena smart SILENO sense 600 m² bei Navigation und Lautstärke punktet.

Was ist der Unterschied zwischen Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E) und Gardena smart SILENO sense 600 m²?

Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E): Ohne Kabel (Kamera/KI) · bis 600 m² · bis 30 % Steigung. Gardena smart SILENO sense 600 m²: Ohne Kabel (RTK-GNSS + Kamera/KI) · bis 600 m² · bis 25 % Steigung. Die größten Unterschiede liegen bei Smart-Funktionen, Schnitt und Kanten, Hangtauglichkeit.

Welches Modell ist günstiger?

Nach Listenpreis des Herstellers der Gardena smart SILENO sense 600 m² (1.100 €) gegenüber dem Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E) (1.499 €). Aktuelle Händlerpreise können abweichen.

Welcher schafft steilere Hänge?

Der Worx Landroid Vision AI M600 (WR206E) mit bis zu 30 % laut Hersteller (Landroid Vision AI M600 (WR206E): 30 %, smart SILENO sense 600 m²: 25 %).

Verfasst von

Mäh-Robotik Redaktion

Die Redaktion pflegt die Produktdatenbank, wertet Herstellerangaben aus und schreibt Kaufberatungen und Ratgeber. Bewertungen entstehen nach der öffentlich dokumentierten Methodik.

Aktualisiert am

Mit Partnerlinks gekennzeichnete Links können uns eine Provision einbringen. Für Sie ändert sich der Preis nicht, unsere Bewertungen bleiben davon unberührt. Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen. Mehr erfahren